十一月末的牛津，天色一到下午就暗得很快，图书馆前的石砖路被前夜的雨水打shi，落叶散着碎黄，踩上去有点粘鞋底。

    上午十点，商法进阶课的大课，教室里安安静静，只有教授在白板上写着最新布置的案例摘要。

    沉纪雯坐在第二排靠窗的位置，左手摁着厚厚的判例集，右手在笔记本上记着要点。

    教授带着浓重的英式口音：

    “在跨国交易中，你们要学会在看似完美的合同里挑出漏洞。这是律师能活下去的本事，也是法学院希望你们毕业前能掌握的东西。”

    下课铃一响，教授要求抽签组讨论队下周发表。四人一组，主题是围绕一桩真实发生过的跨国公司并购争议，要从买卖双方各自立场出发，做尽职调查，做风险清单，最后合成一份模拟审理意见书。

    她收好判例集，午饭后先去图书馆查了两条流程线，才踩着点走进讨论室。

    组内四人围坐在一张旧木桌旁，桌面摊着合同副本和合同争议时序。

    richard个子高，背靠在椅子上，话头先开：“我们这一轮模拟里负责买方立场，这条披露条款要硬打。”

    “如果只用知情范围打，太单薄了。”ay撑着下巴翻合同，“我昨晚查到一笔建筑并购的先例，跟这路径差不多，或许能拿来补。”

    david把自己整理的流程清单往桌上一推，嗓音低沉：“要是要拆，就得补内部会议记录，不然对方可以抓流程漏洞。”

    一圈人各说各的，没有人落后，所有人都在你来我往地找漏洞、补证据。

    这时沉纪雯抬眼：“不如试试从时间点逆推。”

    richard挑眉：“推时间点？”

    “这条内部沟通在案前两周录进会议纪要的复核版本，就可以反证卖方其实早已知情，却未履行完整披露。”

    她指了指合同条款末尾，“披露义务就能回溯成立，形式漏洞可以补，用这个去谈条件，比打责任争议更快推进。”

    ay反应很快，眼神一亮：“对，责任线就补上了。我们可以构建一个后补但未失效的合理框架。”

    david把那页清单又往前推了推：“那这块时间点我来对流程。”

    几个人交替把手里零碎的草稿补全，不时互相拉笔记本来对照，没人废话，也没人争抢功劳。

    一两个细节冒出来，就会被谁捡住，现场立刻就能改掉。

    散会前，沉纪雯拿起桌角的空白便签，把各自要做的后续任务标清楚，又把最后的交稿时间写得干干净净。

    richard冲她挑了挑眉：“这题有意思。以后谁做风投律师，别把我放对面，太狠。”

    沉纪雯拿起水杯冲他晃了晃，眉眼弯起：“下次多带几条案子，别光靠我翻。”

    散会后，四个人没有立刻散，各自把书塞进包里，简单约了句：“要不要一起吃点东西？”

    “附近新开了一家小餐馆，richard说那边牛排分量大。”ay抿着水瓶，笑了笑，“吃完回去我还要改数据表。”